2024年10月，乌克兰总统泽连斯基向西方发出严厉警告，要求美国和北约在未来几个月内明确乌克兰加入北约的前景。他明确表示，如果西方拒绝给予乌克兰加入北约的机会，乌克兰将寻求恢复自身的核武能力以自保。这一威胁在国际社会引发了强烈反响。
泽连斯基此举不仅是对美国和北约的公开施压，也是对当今国际安全秩序的大胆挑战。乌克兰的拥核威胁反映了该国在面对俄罗斯入侵时的不安以及对西方长期不作为的不满。冲突根源在于乌克兰被迫放弃核武器后的战略被动局面。
乌克兰曾是全球第三大核武国，苏联解体后继承了大量核武器，拥有超过1700枚战略核弹头。这些核武器赋予了乌克兰巨大的战略威慑力和军事地位。但在美国和西方的压力下，乌克兰最终签署《布达佩斯安全保障备忘录》，同意销毁其核武库，换取包括美国、英国和俄罗斯在内的安全保障和主权完整的承诺。然而，随着乌克兰遭遇俄罗斯侵略，人们开始质疑当初放弃核武器的合理性。如今，泽连斯基通过“最后通牒”表达了乌克兰对西方承诺的失望，并反思国家安全政策。
泽连斯基威胁恢复乌克兰的核武能力并非空穴来风。尽管乌克兰在上世纪90年代销毁了核武器，但该国仍保有丰富的核技术和材料储备。据乌克兰官员称，基辅决定重新开发核武器只需几周时间便可以制造出第一枚核弹。这无疑加剧了欧洲和美国的担忧。
重返核武国的道路将面临巨大国际压力。美国和欧洲国家不会容忍乌克兰拥核，这不仅会激化俄乌冲突，还会引发整个欧洲的安全危机，导致国际安全秩序动荡。乌克兰恢复核武器可能短期内强化其谈判筹码，但长期来看可能会进一步孤立乌克兰。美国和欧洲不仅会反对乌克兰的拥核计划，还可能对其实施制裁，削弱乌克兰对西方援助的依赖。面对经济困难和战火连天的局面，乌克兰更加依赖西方的支持，因此这一威胁看似强硬，实际上潜藏着巨大风险。
乌克兰的核武威胁让西方感到棘手，也让俄罗斯警觉。俄罗斯视乌克兰的核威胁为直接挑战，近年来不断强化其核威慑力量。一旦乌克兰恢复核武，俄罗斯很可能会采取更加激进的军事反应。乌克兰的拥核计划也将引发欧洲的安全焦虑。欧盟各国已在乌克兰冲突中承受巨大政治和经济压力，乌克兰拥核会使欧洲陷入新的“核危机”。英法等欧洲核大国绝不会允许欧洲大陆再出现一个拥有核武器的国家，这不仅破坏欧洲的军事平衡，还可能导致国际社会对核不扩散条约的信任崩溃。
欧洲国家，尤其是德国和法国，长期以来倡导通过外交手段解决冲突。乌克兰的拥核威胁给这些国家的对外政策制造了巨大难题。为了避免欧洲再次成为核冲突的战场，欧洲国家可能会加大对乌克兰的外交施压，要求其放弃核武器威胁，回到国际社会认可的外交轨道。
泽连斯基此举背后的原因不仅仅是争取更多国际支持，更是表达对美国和北约的不满。自俄罗斯全面入侵乌克兰以来，乌克兰对北约和美国的依赖不断加深。尽管乌克兰在前线顽强抵抗并付出巨大牺牲，西方国家对其正式加入北约的承诺始终模糊不清。西方担心乌克兰加入会导致与俄罗斯的直接军事对抗，这让乌克兰的安全保障陷入尴尬局面。
面对这种现实，泽连斯基意识到单纯依赖西方已无法确保乌克兰的安全。通过这次“最后通牒”，他试图逼迫美国和北约作出明确表态：要么给予乌克兰更多安全承诺，要么允许乌克兰通过自身手段进行自保。然而，西方的反应仍然谨慎，特别是在乌克兰加入北约的问题上没有给出明确时间表，这让乌克兰感到失望和无奈。
乌克兰未来的安全选择关乎该国命运，也直接影响欧洲和世界的稳定。泽连斯基的核武威胁虽然引起国际关注，但从现实角度看，乌克兰重建核武库的可能性极低。技术上的可行性存在，但政治阻力巨大。美国和北约不会允许乌克兰走上这条不归路，俄罗斯也绝不可能容忍一个拥核的邻国。此外，乌克兰如果走向拥核，将面临经济制裁和国际孤立。乌克兰目前极度依赖西方支持，一旦失去这些援助，其经济和军事力量将难以为继。
因此，泽连斯基的核武威胁更多是一种谈判策略，旨在迫使西方国家作出更多让步。但对于美国和欧洲来说，这样的威胁能否有效仍是未知数。美国和北约的决策不仅关乎乌克兰的命运，也涉及整个西方世界的战略平衡。泽连斯基的“最后通牒”揭示了乌克兰当前面临的艰难选择：在无法获得北约明确承诺的情况下，乌克兰必须寻找新的自保手段。然而，核武威胁虽能暂时吸引西方注意，却无法从根本上解决乌克兰的安全困境。乌克兰的未来仍需在国际外交和军事力量的复杂博弈中找到一条平衡之路。
