归化足球员指的是一个人出生国籍不是某个国家，但是他可以通过不同途径获取另外一个国家的国籍，并且能够代表这个国家参加国际足球比赛。如今，随着全球化和多元化趋势的加速，越来越多的国家开始尝试归化足球员来提升自己的国家队水平。但是，归化足球员也引起了一些争议，包括支持和反对者。本文将围绕归化足球员现状展开讨论。
一、归化足球员现状
在归化足球员这一话题上，亚洲国家最为活跃。以中超为例，自2013年开始实施“4 1”政策，在中国国家队对阵卡塔尔的比赛中，中超外援武磊化身中国国脚，打入关键进球。韩国、日本、伊朗等亚洲国家也开始引进归化球员，以期提升自己国家队的实力。
在欧洲，归化足球员也逐渐成为足坛热点。荷兰国家队就曾因为引进了多名巴西裔球员而引起争议。而葡萄牙国家队中有多名球员是从前葡萄牙殖民地巴西引进的。法国队则引进了多名非洲裔球员，并已经在国际大赛上获得了多个冠军。
在南美洲，阿根廷国家队曾经引进巴西裔前锋伊图尔贝等球员。巴西国家队也曾引进葡萄牙裔前锋佩佩，并率领巴西队夺得了多个重要赛事的冠军。
总体来看，各国家队引进归化球员的现状是逐渐增加的。中国和韩国是亚洲国家在这一领域里比较先导的代表。在欧洲，归化球员数量较多的国家是以替代为主，而非增加。随着归化球员数量的增加，也引发了一些争议。
二、争议
1. 归化球员素质不如本国籍球员。
中超引进外援归化球员不少，但他们却没有达到预期效果，反而让本土球员出局，导致青训尝试不足，本土球员能力不强。相同的情况也出现在一些欧洲国家，一些人认为引进归化球员会影响本国籍球员的机会和素质。
2. 归化球员已经参加过其原籍国家的国际比赛。
有些人不赞成归化现象，认为归化足球员已经参加过其原籍国家的国际比赛，这会导致国际足联成立的目的失去意义，让国际足联原意理念走向扭曲。
3. 归化足球员赛场表现影响政治因素。
由于直接涉及到国家荣誉和口碑，一旦归化球员赛场表现起伏，就会对整个国家形象产生后果。因此，有人认为归
